可撤銷的合同有哪些情形

1.重大誤解。即行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物品種、質量、規格等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的。

2.顯失公平。是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下，而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它對利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對方缺乏經驗和緊迫而乘人之危。合同的公平與否，還應當以當事人之間的物質利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結合起來，才能正確認定顯失公平問題。

3.乘人之危。是指當事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受明顯不公平的條件，并做出違背其真意的意思表示。

4.欺詐、脅迫。即一方當事人采用欺騙或實施不法行為給對方造成危難等手段，使對方做出違背真意的意思表示。

非法集資的合同是否可撤銷

非法集資是違法犯罪的行為，非法集資簽訂的合同違反法律強制性規定，屬于無效的合同，無效的合同不需要撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百五十三條 【違反強制性規定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

合同可撤銷和合同無效的區別

合同可撤銷和合同無效的區別如下：

1.產生原因不同。可撤銷合同產生的原因有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益;

2.認定程序的啟動不同。無效合同在內容上具有明顯的違法性，因此法院和仲裁機關有主動干預權;

3.法律效力不同。無效合同雖然已經成立并存在，但是自始自終都是無效的;

4.法律責任不同。無效合同不但自始至終不能產生法律效力;

5.期限限制不同。無效合同不存在期限的限制。

主合同無效從合同也無效嗎

答案是肯定的，主合同無效，從合同也無效。從合同是指必須以他種合同的存在為前提，自身不能獨立存在的合同。由于從合同要依賴主合同的存在而存在，所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點在于其附屬性，即它不能獨立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立;主合同轉讓，從合同也不能單獨存在;主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。主、從合同是相對而言的，沒有主合同就沒有從合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般并不影響到主合同的效力。《擔保法》第五條規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

合同無效產生哪些法律后果

《合同法》關于合同無效的法律后果規定了兩個條文。第58條規定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”第59條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。”