書(shū)面合同效力大于口頭合同嗎

口頭合同的效力與書(shū)面合同的效力是一樣的。兩者的法律效力以及法律效果都是相同的，都是合同訂立的形式，能達(dá)到使雙方當(dāng)事人建立合同法律關(guān)系的效果。只是在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人因合同糾紛提起訴訟，口頭合同相較于書(shū)面合同更難以舉證證明合同約定的相關(guān)內(nèi)容。

是否只有書(shū)面的合同才有效力

合同可以采取書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，如房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、長(zhǎng)期的租賃合同、建筑工程合同等。

當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

書(shū)面合同和電子合同的區(qū)別

1、合同訂立的環(huán)境不同

傳統(tǒng)合同的訂立發(fā)生在現(xiàn)實(shí)世界里，交易雙方可以面對(duì)面進(jìn)行協(xié)商;而電子合同的訂立發(fā)生在虛擬空間中，交易雙方一般互不見(jiàn)面，甚至不能確定交易相對(duì)人，其身份僅依靠密碼的辨認(rèn)或認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。

2、合同訂立的各環(huán)節(jié)發(fā)生了變化

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要約與承諾的發(fā)出和收到的時(shí)間較傳統(tǒng)合同復(fù)雜，合同成立和生效的構(gòu)成條件也有所不同。

3、合同的形式發(fā)生了變化

電子合同所載信息是數(shù)據(jù)電文，不存在原件與復(fù)印件的區(qū)別，無(wú)法用傳統(tǒng)的方式進(jìn)行簽名和蓋章。

4、合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)也有所不同

在電子合同中，既存在由合同內(nèi)容所決定的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，又存在由特殊合同形式產(chǎn)生的形式上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如數(shù)字簽名法律關(guān)系。在實(shí)體權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系中，某些在傳統(tǒng)合同中不很重視的權(quán)利義務(wù)在電子合同里顯得十分重要，如信息披露義務(wù)、保護(hù)隱私權(quán)義務(wù)等。

5、電子合同的履行和支付較傳統(tǒng)合同復(fù)雜

對(duì)合同履行產(chǎn)生影響的主要是電子支付方式采用后引起的一些變化，在信息產(chǎn)品交易中，訂約、交付和支付都可能在網(wǎng)上完成，會(huì)對(duì)合同履行有重大影響。履行涉及的問(wèn)題主要是：

(1)履行中的救濟(jì)措施

(2)在信息產(chǎn)品交易中的電子自助權(quán)利的行使問(wèn)題

(3)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的界定

(4)電子支付中的法律問(wèn)題等。

電子合同的法律效力

1、電子數(shù)據(jù)作為電子商務(wù)各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，具有與書(shū)面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書(shū)面文件的形式而加以歧視。

2、經(jīng)過(guò)電子簽名的電子數(shù)據(jù)，在具備必要的技術(shù)保障下，符合傳統(tǒng)法律中書(shū)面簽名與書(shū)面原件的要求，起到與"經(jīng)簽署的文書(shū)"和"經(jīng)簽署的原件"同等的法律效力。

3、在任何法律訴訟中，電子數(shù)據(jù)具有與其他傳統(tǒng)證據(jù)形式相同的可接受性，不因?yàn)槠涫请娮訑?shù)據(jù)的形式而不被接受或影響其證據(jù)力。

4、以電子數(shù)據(jù)為載體的電子合同，不因其采用該載體形式而影響其法律效力、有效性和可執(zhí)行性，只要其符合法律的其他一些規(guī)定，如不欺詐等，就享有與傳統(tǒng)書(shū)面合同一樣的法律效力。

電子合同認(rèn)定效力的注意事項(xiàng)

1、雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可的電子證據(jù)，其打印件應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)認(rèn)定;

2、對(duì)有爭(zhēng)議的電子證據(jù)，應(yīng)先核對(duì)其電子簽名，如相符，應(yīng)認(rèn)定系擁有該電子簽名的人所收發(fā)。

3、如當(dāng)事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的，除對(duì)方認(rèn)可，否則該打印稿不可以作為定案的根據(jù)，因?yàn)闊o(wú)法判斷是否就是原件。

雖然電子合同和傳統(tǒng)書(shū)面合同在形式上有區(qū)別，但兩者的效力是一樣的，都對(duì)合同當(dāng)事人有一定的限制規(guī)范作用。以上就是找法網(wǎng)小編整理的對(duì)“電子合同和書(shū)面合同的區(qū)別”的解答以及其他相關(guān)法律知識(shí)。如果還有其他法律問(wèn)題的，歡迎上找法網(wǎng)在線法律咨詢平臺(tái)，在線律師會(huì)為大家進(jìn)行專業(yè)的解答。